... и сразу поняла, почему не занимаюсь сама.
чтобы что-то понять, необходимо обратиться к своему прошлому опыту. соответственно, читая работы по психологии, приходится искать примеры из своей жизни. а это больно.
а еще у дядюшки Фрейда очень развита логика. а у меня нет и мне ну очень сложно его понять. все его эти "сон есть не сон, а не сон есть сон". ему то все конечно понятно, и он вообще, судя по тексту, делает одолжение, что описывает хоть какие-то логические выкладки, да еще и подробно. только, создается ощущение, что некоторые он пропускает, а для меня это пока непозволительная роскошь.
зато я поняла, что при чтении следующей статьи я обзаведусь ручкой, листочком и буду рисовать всякие схемоблоки.